首页 >汽车

香港法律中的诽谤罪诽谤罪如何走法律程序

2019-05-15 07:13:03 | 来源: 汽车

1 : 诽谤罪如何走法律程序

导语:向法院提起诽谤罪的刑事自诉,当事人也是需要提供1份书面的文书,即刑事自诉状,然后法院在审查以后才会决定是不是立案受理。固然,现实中其实不是所有的诽谤行动都会构成犯法,必须要符合法律规定的条件才可以。

诽谤罪如何走法律程序   提起自诉,被害人或其法定代理人、近亲属和他们的诉讼代理人在法定的起诉时效期限内,可以用书面或口头的方式直接向有管辖权的人民法院提出。

自诉1般用书面的情势,即应当制作并向法院呈递刑事自诉状。但是,自诉人书写自诉状确有困难的,可以口头告知,由人民法院工作人员作出告知笔录,向自诉人宣读,自诉人确认无误后,应当签名或盖章。

自诉状或告知笔录应当包括以下内容:

(1)自诉人、被告人、代为告知人的姓名、性别、年龄、民族、诞生地、文化程度、职业、工作单位、住址;

(2)被告人犯法行动的时间、地点、手段、情节和危害后果等;

(3)具体的诉讼要求;

(4)致送的人民法院的名称及具体时间;

(5)证人的姓名、住址及其他证据的名称、来源等。如果被告人是3人以上的,自诉人在告知时需按被告人的人数提供自诉状副本。

人民法院应当在收到自诉状或口头告知第2日起15日内作出是否是立案的决定,并书面通知自诉人或带为告知的人,对已立案的,经审查缺少罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据,应当说服自诉人撤诉或裁定驳回起诉。但当自诉人又提出新的足以证明被告有罪的证据而再次起诉时,人民法院应当受理。

诽谤罪如何取证?   1、诽谤的构成要符合以下要件:

1、在客观方面表现为故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行动。

2、侵犯的客体是他人的人格尊严、名誉权。侵犯的对象是自然人。

a、行动人必须有捏造某种事实的行动,即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是平空捏造的,而是客观存在的事实,即使有损于他人的人格、名誉,也不构成诽谤。

b、须有散布捏造事实的行动。所谓散布,就是在社会公然的分散。散布的方式基本上有两种:1种是言语散布;另外一种是文字,即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓足以贬损,是指捏造并散布的虚假事实,完全可能贬损他人的人格、名誉,或事实上已给被害人的人格、名誉造成了实际侵害。如果散布虚假的事实,但其实不可能侵害他人的人格、名誉,或无损于他人的人格、名誉,则不构成诽谤。

c、诽谤行动必须是针对特定的人进行的,但不1定要指名道姓,只要从诽谤的内容上知道被害人是谁,就能够构成诽谤罪。如果行动人散布的事实没有特定的对象,不可能贬损某人的人格、名誉,就不能以诽谤罪论处。d.捏造事实诽谤他人的行动属于情节严重的构成犯法。虽有捏造事实诽谤他人的行动,但没有到达情节严重的程度,则不能以诽谤罪论处。所谓情节严重,表现为:多次捏造事实诽谤他人的、捏造事实造成他人人格名誉严重侵害的、捏造事实诽谤他人造成卑劣影响的、诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。

3、诽谤罪的主体是1般主体,对1般诽谤行动需要年满16岁,16岁以下是限制民事能力人,同时16岁也是刑事年龄。16岁以下的人有诽谤行动,其监护人有赔偿。

4、诽谤主观上必须是故意,行动人明知自己散布的是足以侵害他人名誉的虚假事实,明知自己的行动会产生侵害他人名誉的危害结果,并且希望这类结果的产生。行动人的目的在于败坏他人名誉。如果行动人将虚假事实误认为是真实事实加以分散,或把某种虚假事实进行分散但无侵害他人名誉的目的,则不构成诽谤。

2、诽谤罪的证据类型:

口供、录音、书面证据等等,如果情况严重,建议聘请律师从专业角度搜集诽谤罪证据。

2 : 小米香港警告诽谤者:保存追究法律的权利

新浪科技讯 9月10日消息,小米近日通过其Facebook主页小米香港发表声明称,对香港媒体在报道中称红米涉嫌上传用户私隐资料的信息予以严正正告,同时表示小米将会保存追究法律的权利。

小米公司在声明中重申了,旗下绝无任何未经用户许可传送个人资料到小米服务器的行动 。同时还表示,若香港政府跟进此事件,小米愿意配合相干政府机构的调查。

香港媒体在此前针对小米曾以更新软件后,变每半小时过料红米传资讯到星洲,专家指极不寻常及 资料传北京 Apps 疑被做手脚等为题,前后出过6篇报导。报道中引述了资讯保安专家杨和生及资讯安全公司Nexusguard对红米1S进行测试结果,结论是发现更新后的红米1S,即使在静止状态,每隔半小时便会自动上传资料到新加坡1个租用的服务器。

在报道中小米回应为与服务器连线只为客户更新日历、天气等系统,不涉私隐。港媒在引述业界与专家直指情况不寻常,有泄漏客户私隐之嫌。另外一篇文章指出原厂小米内置小米利用商店,在里面Apps疑已被做手脚改装。用户使用这些利用程序时,资料会传送到大陆服务器,报导中罗列了小米利用商店的 WhatsApp 与 Facebook 作例子。(伊凡)

3 : 络环境下的诽谤罪法律分析

“络诽谤罪”——

即络环境下的诽谤罪法律分析

络诽谤罪即为本文所称络环境下的诽谤罪的概称,现在已为很多国内人士援用。[)

作为当下流行的词语—“络诽谤罪”,主要是指在络环境下捏造、散布虚假事实,侵害他人名誉,情节严重的行动。与传统诽谤罪相比,有着独特的存在特点。

【键词】 络诽谤 诽谤 自由权 犯法对象

1、 络诽谤的特点

络诽谤与传统诽谤相比,有其更加鲜明的特性,对络诽谤管制更容易产生公民言论自由和公民名誉权的价值冲突。实践中在认定上存在很大分歧,因此,如何通过具体情节确切认定,肯定罪与非罪,乃至归责都相当重要。

互联的出现将影响传统诽谤法的许多方面,特别是跨国诉讼问题。理论上,遭受互联诽谤的原告,可以在有益于自己的管辖区内,对处于有益于被告的管辖区的诽谤者提起诉讼。

2、 合宪性问题:络诽谤与公民言论自由

言论自由是所有宪法权利当中重要的1种宪法权利,改革310年以来,特别是近10年以来,言论的私人空间得到了很大的拓展。这主要是归功于络的发展。固然,言论自由肯定有界限。在探讨言论

诽谤罪立案标准 络环境下的诽谤罪法律分析

自由和络诽谤之间的关系进程中,要以言论自由的基本原则和基本精神来处理这二者之间的冲突。(]在这二者之间,言论自由应当占主导地位。怎样去界定言论自由和络诽谤二者之间的边界?言论自由不是无穷的,在遇到私人名誉的时候言论自由要做出妥协,这二者之间的关系主要体现在这儿。但只有在我们说的话不是事实,而且确切对你的名誉构成了伤害,才可以依照法律来追究我的,让我承当法律。在这个时候,我不能以宪法言论自由的名义来为自己辩解,这就是二者之间的基本关系。

3、 侵害的对象

首先,法人组织能否成为络诽谤罪对象的问题。法人组织的信誉能否成为构成诽谤罪的客体,我国学者对此未作论述,只是在司法实践中将侵害法人信誉谋取不正当利益定性为不正当竞争行动。另外,有些学者认为此观点不够全面,认为应当在符合构成要件的条件下这类行动应当为民事侵权行动,适用《民法通则》和《反不正当竞争法》的模式加以规制。

其次,关于政府能否成为诽谤罪的对象问题。我们1般认为,政府也是没着名誉权的。如果说政府着名誉权的话,这类权利容易被滥用。当我在批评政府的时候,如果我的评价和严格意义上的事实1定出入,这个时候政府能否应用手中的公权来惩罚我的言论呢?如果它这么做的话,我们的私人言论空间的时期就会不可避免的倒退。政党的名誉也不在诽谤法的保护范围内。政府当中的某1个组织有没有名誉?比如说我指责拆迁办或指责公安局有什么什么问题,能否被控

诽谤罪立案标准 络环境下的诽谤罪法律分析

告侵犯了拆迁办或公安局的名誉?这些应当都是我们自由言论、自由批评的对象,他们是没着名誉权的。[)

4、“络诽谤罪”特殊主体范围认定

与传统的诽谤罪主体1样,凡是具有刑事年龄与刑事能力的自然人都可以成为本罪的主体。但是,络空间里很少有人以自己的真实面目出现,这就必定触及到对络提供商的认定问题。 络服务商主要分为络技术服务商和络内容提供商两种。对络服务商不负诽谤这1点,1般来讲是不用的,这就好像在我国的官司中,印刷单位1般不负,由于印刷单位只负责印刷技术工作。在有的国家有明确的法律规定。如新加坡就有电子交易法。该法令有条文规定,络服务商没必要对第3方在上所提供的资料负责,由于络服务商只是提供技术上的服务,让第3方能在上提供资料。所谓第3方也就是指不在络服务商控制范围内的人。也就是说,络服务商没必要负诽谤的。

所以1般来讲络诽谤的承当者主要有两部份,1部份是诽谤言论的作者;另外1部分是诽谤言论的传播者。编造诽谤言论者,自然会被起诉诽谤,那些只是用手指轻轻1按,通过电子邮件把这些言论转而传递出去的人,也能够被起诉诽谤。

5、 司法实践中的窘境

在司法实践中,由于络环境的新特点,使得本来较为简单的诽谤罪变得扑朔迷离,除1些与具体罪名如诬告罪和报复陷害罪存在较难辨别的情况外,对“络诽谤罪”的管辖权存在较大争议。

诽谤罪立案标准 络环境下的诽谤罪法律分析

1、“络诽谤罪”的立案管辖权

首先,自诉与公诉的界限问题。[)我国刑法第2百4106条规定,侮辱、诽谤罪1般情况下是自诉案件,但是严重危害社会和国家利益的除外,应由司法机关立案侦察并提起公诉。但是,由于没有规定严重危害社会秩序和国家利益细化的司法标准,再加上络的复杂情况,事实上自诉与公诉的界限10分模糊。

其次,举证问题。诽谤罪属于自诉案件,刑事诉讼法明确规定自诉人起诉必须提供有证明被告人犯法事实的证据。但是由于络诽谤的特点,受害人常常难以搜集足够的证据,提起自诉的难度极大,受害人的权益得不到很好的保护。但是,如果由公诉机关承担举证,那末常常会不符合诽谤罪自诉的规定。对此,个人认为针对该问题应当视具体情况作不同规定:受害人自己有能力举证的情况下,应当由受害人自己承当举证;在受害人没有能力的情况下应由受害人申请公安机关协助调查举证,即公安机关的参与由受害人申请启动而不可自行决定参与,以平衡公权利与私权利在类似案件中的行使。

2、络诽谤罪的地区管辖问题

从私法的角度看,1般的络侵权行动的管辖权,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第2109条规定,由侵权行动地或被告住所地法院管辖。这里的侵权行动地包括侵权行动实行地和侵权结果地。从公法的角度看,络诽谤罪的管辖权,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第2104条规定,由犯法的实行地、犯法的结果地等。

但由于络空间的特殊性,要定位络活动的具体地点和被告

诽谤罪立案标准 络环境下的诽谤罪法律分析

的所在地是很困难的。[]故有学者认为:对络诽谤管辖权的认定应在保护我国司法主权的原则下,以现有的法律理论和法律制度进行肯定。那末在我国,对络诽谤民事案件和刑事案件的管辖,可以参照《人民法院关于审理触及计算机络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定来肯定:“络著作权纠纷案件由侵权行动地或被告住所地人民法院管辖。侵权行动地包括实行被诉侵权行动的络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以肯定侵权行动地和被告住所地的,原告发现侵权内容的计算机终端等装备所在地可以视为侵权行动地。”聚知识提示您本文地址:

6、 对络诽谤的处理

(1)、加强对民的法治教育,积极引导民文明上。

民有言论的自由,但在行使自已的言论自由权利时,不得违背国家法律的规定,不得侵犯他人的合法权益。民在络上翱翔时,要注意自己的言行,并要对此承担法律。

(2)、加快个人信息保护立法的步伐,使信息的表露与保护在法律的规范下到达平衡。

要防治络诽谤,应加强法治建设,用法律手段保护络隐私权不受侵犯。目前世界上国家或地区已有超过50个制定了个人信息保护法律,通过限制公权利的途径来保护个人信息已是通用做法,这方面我国尚处于落后地步,但对个人信息的保护,会有效遏制络诽谤行动。

【结语】 在法制相对文明的今天,彭水诗案、稷山文案、王帅帖案

诽谤罪立案标准 络环境下的诽谤罪法律分析

等此类因络诽谤而被公安机关跨省追捕的现象频频产生。[)究其缘由在于立法没有严格制约“络诽谤罪”的适用条件,导致1系列司法实务中出现背规操作的现象。故而,现阶段我们应先明确“络诽谤罪”的界定,综合应用公力救济和私力救济手段加以规制,再逐步转变成私力救济方式成为可行之策。

参考文献:

于志刚主编《络犯法定性争议与学理分析》吉林人民出版社 专家解读:张千帆教授《言论自由与络诽谤》

聚知识提示您本文地址:

4 : 中国法律精神是甚么?在诉讼中被告是无罪的还是有罪的?如在香港被告?

中国法律精神

中国精神是甚么?在诉讼中被告是无罪的还是有罪的?如在香港被告无罪的,在台湾被告是有罪的。

中国法律精神是多方面的;

在诉讼中被告是无罪的还是有罪的,取决于人们对诉讼的认识,原则上,我们国家也是愈来愈偏向于假定被告无罪的做法和认识,

而原来是假定被告有罪,致使造成很多的冤假错案;

现在的和过去的香港,被告也不是无罪的,那也是1种宣扬,在台湾被告也不是有罪的。

作为 不同的法律制度,存在就是有理的,各有其不同的优劣的地方,不好断然否定某1种。

5 : 摩拜回应"贪腐":属歹意诽谤,已采取法律行动

5月11日消息,自同享单车大战打响以来,各家的竞争就从未停止。近日,在某社交站上有友爆料摩拜出现腐败事件,对此,王晓峰在群中回应称是造谣,已采取法律行动。

而本日下午摩拜对此事发表声明称,上述谎言纯属捏造事实、恶意诽谤,已涉嫌刑事犯法,摩拜对这类行动表示强烈谴责,已掌握充足证据,向警方报案。(丽慧)

以下为摩拜声明:

我们注意到,在某同享单车公司昨日被多家权威媒体暴光存在大量贪腐行动后,今早有个别自媒体和社交平台开始散布所谓知乎友爆料摩拜单车开创人贪腐的谎言。

摩拜单车慎重声明:这些谎言纯属捏造事实、恶意诽谤,已涉嫌刑事犯法,目的是散布虚假消息,混淆视听,误导媒体和舆论。我们对这类行动表示强烈谴责,已掌握充足证据,向警方报案。

摩拜单车呼吁所有行业参与者聚焦于产品、技术和服务,让自行车回归城市、让城市生活更美好。

2017年5月11日

痛经气血虚弱证表现
月经量多吃什么食物补
月经褐色量少什么原因

猜你喜欢